您现在的位置是:首页 > 世界杯新闻

世界杯2年一次能通过吗?每两年举办一次世界杯不太可能

2021-12-30 12:31世界杯新闻 122 人已围观

世界杯2年一次能通过吗?每两年举办一次世界杯不太可能.jpg


    周一,国际足联主席詹尼·因凡蒂诺(GianniInfantino)在国际足联成员国全球峰会上发表讲话时透露,两年一届的男子世界杯可能会在四年周期内额外产生44亿美元的收入(增长约60%),而当前的四年一度的锦标赛。他说,现在成员中可能有足够的支持来批准这一点,但他会举行更多的磋商,以尝试进行更广泛、更全面的改革。

    许多利益相关者——包括像UEFA和CONMEBOL这样的联合会,像世界职业足球联盟协会和球员工会FIFPRO这样的组织,以及主要在欧洲和南美洲的俱乐部和联合会——反对这个想法,并且一些人进行了自己的研究,表明两年一度的世界杯会在经济上造成损失。

    那么这里发生了什么?我们真的每两年就要参加一次世界杯吗?这是一个常见问题解答,可帮助您理解这一点。

    问:如果因凡蒂诺如此确定大多数国际足联成员支持两年一度的世界杯,他为什么不呼吁投票?

    A:嗯,他确实说过“可能”,所以也许他不是100%确定。更现实的是,他明白仍然存在大量反对意见,主要来自世界上一些最富有、最有影响力的地区,从欧足联及其成员开始。甚至有人建议UEFA和CONMEBOL可以抵制两年一次的世界杯,很明显,如果没有他们,你就不会获得额外的44亿美元。

    问:他们为什么这么反对?他们不想赚更多的钱吗?

    A:当然可以,但他们也想成为分配资金的人。首先,两年一度的世界杯意味着将欧洲杯和美洲杯等大陆赛事转移到奇数年,这意味着每年夏天都会举办一场大型赛事。由于世界杯是最大的赛事,而且只有这么多赞助商和转播费,两年一次的比赛可能会蚕食原本可以用于大陆比赛的收入。也许额外的44亿美元(假设这是一个现实的预测,意见不同)将有助于缓解这种情况,但要知道这一点:如果你通过自己的锦标赛赚钱,你就可以决定谁接收它。国际足联负责举办世界杯。国际足联有权决定。

    -ESPN+指南:西甲、德甲、MLS、足总杯等(美国)

    -在ESPN+上直播ESPNFCDaily(仅限美国)

    -没有ESPN?获得即时访问

    不过,还有更多。两年一度的世界杯也意味着重新绘制国际比赛日历,这是决定所有足球比赛时间的主要文件,从俱乐部比赛到国际比赛。最新的比赛日历将于2024年到期,因此无论世界杯会发生什么,比赛的权力经纪人都必须提出新的协议。但这是一个微妙的生态系统,平衡了俱乐部(实际上是支付球员费用并产生大部分收入)与国际球员的需求。而在这一切的时候,很多人,比如FIFPRO,都警告顶级球员参加太多比赛,冒着倦怠和受伤的风险。

    每个人都想发表自己的意见,并致力于两年一度的世界杯意味着封锁日历的另一大块。

    问:不过,如果因凡蒂诺有选票,就不能简单地强迫它通过吗?然后,一旦它到位,找出主时间表?

    A:理论上是的,但那会介于独裁和鲁莽之间。多数人统治很好,但你仍然要保护少数人的权利。在可能的情况下,以协商一致方式统治总是更好。

    此外,CONMEBOL,尤其是欧足联主席亚历山大·塞费林,似乎不仅决心阻止因凡蒂诺的计划,而且他们也有很大的影响力。毕竟,这项运动的大部分巨星都来自南美或欧洲,而这也是世界上最大的俱乐部所在的地方——当然,与国际足球相比,俱乐部更喜欢俱乐部足球。欧洲和南美已经形成了强大的联盟,以至于南美俱乐部最终很可能会参加欧罗巴国家联盟(如果发生这种情况,您认为它将被重新命名)。

    此外,现在,在成功阻止中超联赛之后,塞费林在欧洲的大多数大俱乐部中都拥有政治支持(除了正在就中超联赛对欧足联采取法律行动的三家具乐部——皇家马德里、巴塞罗那和尤文图斯——-尽管他们可能也不想要更多的国际比赛)。

    问:所以如果是这样,为什么Infantino还在追求这个?仅仅是为了钱吗?

    A:当然可以,但这不应该让任何人感到惊讶。不久前我写了一篇关于这个的专栏。国际足联想要赚更多的钱,但是一旦他们做到了,他们就不是坐在一堆现金上。他们将这笔钱重新分配给全球211名成员。他们再分发越多,成员的更幸福,他们就越有可能重新选择FIFA总统。

    国际足联的使命宣言是开发这款游戏。这需要组织和基础设施,而这需要花钱。世界上大多数足球联合会直接从国际足联获得大部分资金。而男足世界杯占到了国际足联收入的90%以上。因此,他们增加收入的最简单方法是从四年一度的世界杯中榨取更多的钱,或者更频繁地举办比赛。

    问:关于两年一度的世界杯对经济影响的独立研究怎么样?我们知道真正的影响是什么吗?

    答:国际足联委托尼尔森,如果我们改用两年一次的世界杯,尼尔森提出了额外的44亿美元的数字。他们还发现,如果每个联合会还举办两年一次的大陆锦标赛(有些,如CONCACAF和非洲的CAF已经这样做了),每四年将产生66亿美元的额外收入。国际足联的另一项研究是由一个名为OpenEconomics的组织进行的,该研究专注于宏观经济影响,预测全球国内生产总值将在16年内增加超过1800亿美元并创造200万个永久性工作岗位,每两年举办一次世界杯。

    听起来不错,对吧?好吧,欧足联还委托一家名为Oliver&Ohlbaum的公司编写一份报告,该报告称,更改国际日历以适应两年一度的世界杯将使欧洲联盟损失高达40亿美元的收入。而世界联赛论坛也有自己的研究,那更是厄运和悲观。由毕马威(KPMG)和DeltaPartners完成的这项研究预测,收入、比赛日收入和商业协议将损失90亿美元。

    问:这些研究的预测怎么会如此不同?

    答:部分原因是它们衡量的标准略有不同。例如,国际足联的尼尔森研究衡量了两年一度的世界杯的收入;欧足联的Oliver&Ohlbaum研究着眼于对欧洲国家协会的整体影响,不仅是两年一度的世界杯,还有对日历的拟议更改(使其成为可能);世界联赛报告着眼于对俱乐部足球和国内联赛的影响。

    而且,冒着愤世嫉俗的风险,因为当这些研究发表时,他们往往会强调支持报告委托人的信息。我认为可以肯定地说,两年一度的世界杯将为国际足联带来更多收入,而牺牲欧洲俱乐部足球和欧洲联合会的利益。究竟有多少以及是否可取是关键问题。

    还有一个事实,就像我说的,这不仅仅是为了赚更多的钱(考虑到它通常都会被重新分配),而是关于成为重新分配它的人。所以即使它被淘汰了,我怀疑欧足联会对此感到高兴。

    也就是说,因凡蒂诺太聪明了,不能打他赢不了的战斗。

    问:你是什么意思?

    A:嗯,他有一个简单的方法来重新构建辩论。从本质上讲,让欧洲的富人们不想与世界其他地方分享金融蛋糕。那么,即使两年一度的世界杯永远不会过去,你仍然会得到世界上大多数人的支持,因为至少你努力过。

    问:那么最有可能的结果是什么?

    A:我不认为我们会举办两年一度的世界杯,但可能会有某种妥协,每个人都后退一步,牺牲一些东西。这是民主的危险。国际足联有211个成员国,实际上,超过一半的国家只会在电视上观看世界杯。同时,如果没有国际足联的直接资助,它们可能不会存在。很明显,他们想要更多的机会获得参赛资格,更重要的是,国际足联可以给他们尽可能多的钱。否则,他们可能会投票给不同的总统。

    这就是国际足联决心增加收入的原因。如果这不是另一场男子世界杯,那可能是另一场比赛,这将产生收入,但不需要像世界杯那样全新的资格赛程序。这可能是一个复活(并扩大)的联合会杯,预留席位,例如,卫冕世界冠军、下一届世界杯的主办国、大陆比赛的获胜者、国家联盟的获胜者以及其他任何你需要去的地方,比如说,16支球队。您仍然会在那里找到许多重量级人物,但这样的选择会更短且破坏性更小。

    我认为另一种可能性是每四年举办一次世俱杯。即使俱乐部想要削减,那也可能会更有利可图。你想知道欧足联会怎么想,因为是他们的大俱乐部会产生大部分现金和利息。

    不过,同样重要的是就国际比赛日程达成协议。似乎确实有一个广泛的共识来减少国际休息的次数(同时延长它们),但是您需要敲定如何以及何时安排这些休息时间。这里有一个天然的悬崖边缘:如果世界足坛在当前的交易于2024年6月到期之前至少9到12个月没有达成协议,那么它将在财务上对比赛造成巨大损害,因为它不可能计划和出售媒体和商业权利。

    如果有一件事将足球的力量结合在一起,那就是他们不喜欢在受伤的地方被击中……在钱包里。

Tags:

标签云

广告招租